ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2009 г. N ВАС-9591/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Осинникихлеб" (652811, Кемеровская область, город Осинники, ул. 50 лет Октября, 5) от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 по делу Арбитражного суда Кемеровской области N А27-15473/2008-6 по заявлению ОАО "Осинникихлеб" об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Кемеровской области (652811, Кемеровская область, город Осинники, ул. Советская, 15).

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Осинникихлеб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Кемеровской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2008 N 27 о начислении налоговых платежей.

Решением от 30.12.2008 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 11.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции от 30.12.2008 в обжалуемой обществом части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора в части, касающейся земельного налога, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает, что инспекция необоснованно начислила земельный налог за 2005, штраф за неуплату земельного налога и штраф за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за земельные участки, взятые обществом в аренду.

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие тот факт, что земельные участки, используемые обществом, в аренде у него не находились, арендная плата за их использование не платилась, налоговая декларации по земельному налогу не подавалась.

Доводы общества были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Принимая судебные акты, суды учли положения статьи 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю", статей 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-15473/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО