ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N ВАС-9986/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Поповой Г.Г., Медведевой А.М., рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Ухлиной В.А. (г.
Арзамас) от 22.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.01.2009 по делу N А43-27174/2008, постановления
Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 07.07.2009 по иску индивидуального предпринимателя Ухлиной Веры Александровны (далее - Предприниматель) к
Комитету имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области (далее -
Комитет) и администрации города Арзамаса Нижегородской области (далее - Администрация)
о признании права собственности на платную автомобильную стоянку общей площадью
1297 квадратных метров, расположенную по адресу: Нижегородская область, город
Арзамас, улица Мира, строение 7б.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 20.01.2009, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 решение суда первой инстанции от
20.01.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.04.2009 оставлены
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая, что
ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд установил, что земельный участок
предоставлен предпринимателю во временное пользование для размещения платной
автостоянки, а не для возведения объекта капитального строительства,
автостоянка представляет собой щебеночное покрытие и не является объектом
недвижимости.
В связи с указанными обстоятельствами суд
отказал в удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда соответствуют позиции
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в
постановлении от 01.07.2008 N 5537/08.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А43-27174/2008 Арбитражного суда Нижегородской
области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 20.01.2009, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 07.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА