ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9578/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) от 03.07.2009 N 41/12-2338 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 по делу N А56-46039/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2009 по тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский завод "Госметр" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие, должник) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, далее - судебный пристав-исполнитель) от 15.10.2008 о возбуждении исполнительного производства N 19/2285/1148/5/2008 и незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в установлении размера исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы без учета тяжелого финансового положения предприятия (с учетом изменения заявленных требований).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (г. Санкт-Петербург, далее - служба судебных приставов), общество с ограниченной ответственностью "Русторг" (Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2008 изменено постановление судебного пристава-исполнителя от 27.08.2008 о взыскании исполнительского сбора в части его размера, подлежащего взысканию, до 1 350 000 рублей, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.04.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в применении и толковании норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление службы судебных приставов подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.10.2008 о возбуждении исполнительного производства N 19/2285/1148/5/2008 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 03.09.2008 N 19-1855 о взыскании с предприятия исполнительского сбора в размере 1 750 140 рублей.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений частей 6 и 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, а также принимая во внимание тяжелое финансово-экономическое положение предприятия, суды пришли к выводу о праве должника в соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 128 Закона об исполнительном производстве оспорить постановление судебного пристава-исполнителя и о целесообразности изменения постановления судебного пристава-исполнителя от 03.09.2008 N 19-1855 в сторону уменьшения размера взыскиваемого с предприятия исполнительского сбора.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-46039/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА