ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9379/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (367000, г. Махачкала, ул. Буйнакского, 3) от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2009 по делу N А15-1833/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (367029, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан от 17.07.2008 N 980.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Юрэнергоконсалт", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по работе с крупнейшим налогоплательщикам по Республике Дагестан (далее - инспекция) от 17.07.2008 N 980, которым обществу отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 178 805 711 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции и отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужило непредставление обществом документов, подтверждающих балансовую стоимость векселей, переданных обществом в оплату приобретенной им электроэнергии.

Решением суда первой инстанции от 29.01.2009 заявленное требование удовлетворено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд установил, что в ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость им не представлены истребованные инспекцией платежные поручения на оплату приобретенных обществом векселей, переданных впоследствии своему контрагенту. Суд отметил, что исходя из положения пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период) данные документы были необходимы инспекции для определения предъявленной обществом к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного им в бюджет в связи с использованием в расчетах ценных бумаг (векселей). Указав на то, что общество представило копии платежных документов в суд, Арбитражный суд Республики Дагестан счел подтвержденной оплату обществом приобретенных векселей и признал решение инспекции недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 16.04.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции оставил без изменения, отметив, что суд первой инстанции правомерно исследовал представленные обществом документы, подтверждающие факт оплаты векселей, поскольку налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими норм права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2009 и постановления суда кассационной инстанции от 16.04.2009 и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-1833/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА