ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N ВАС-9316/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей Н.В. Осиповой, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Фортуна-Д" от
26.06.2009, г. Н. Новгород, о пересмотре в порядке надзора решения от
24.10.2008 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N
А43-7809/2008-42-269, постановления от 25.12.2008 Первого арбитражного
апелляционного суда и постановления от 27.03.2009
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по тому же делу по
заявлению ООО "Фортуна-Д" о признании незаконным бездействия и отказа
администрации Большеболдинского района Нижегородской
области в заключении договора купли-продажи земельного
участка площадью 9480 квадратных метров с кадастровым номером 52:58:10 00
003:0107, расположенного по адресу: Нижегородская область, село Большое
Болдино, улица Смолина, 88, и об обязании заключить
данный договор.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "Фортуна".
Решением от 24.10.2008 Арбитражного суда
Нижегородской области, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2008
Первого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением от 27.03.2009 суда
кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции
оставлены без изменений.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора.
Суд признал, что истец не представил
надлежащих доказательств, достоверно подтверждающих, что для эксплуатации
объекта недвижимого имущества (площадь 849,58 кв. метра), принадлежащего ему на
праве собственности, необходим земельный участок площадью 9480 кв. метров и
поэтому отказал в удовлетворении исковых требований.
Остальные доводы, приводимые заявителем,
также не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов. Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся
безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А43-7809/2008-42-269
Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2008,
постановления от 25.12.2008 Первого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 27.03.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА