ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. N ВАС-9309/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
ОАО "Универсам" (ул. Республики, 90/1, г. Тюмень, 625048) без даты и
без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 02.06.2009
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N
А70-6030/27-2008 Арбитражного суда
Тюменской области по иску ООО "МАСТЕР ТРЕЙД"
к ОАО "Универсам" о взыскании 95 510 рублей.
Суд
установил:
ООО "МАСТЕР ТРЕЙД" обратилось в
Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "Универсам" о
взыскании 95 510 рублей убытков. Требования со ссылкой на статьи 15, 309
Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что истец был
выселен ответчиком из арендованных помещений, в связи
с чем арендатор понес убытки в виде оплаченной арендной платы.
До принятия решения истец представил
ходатайство об изменении основания иска, в котором просил взыскать с ответчика
1 719 180 рублей неосновательного обогащения. В качестве правового обоснования
требований истец, ссылаясь на статьи 167, 1102, 1103 Гражданского кодекса
Российской Федерации, просил взыскать с ответчика 1 719 180 рублей арендной
платы, перечисленной во исполнение недействительного договора в качестве
неосновательного обогащения ответчика.
Определением от 25.11.2008 в
удовлетворении ходатайства отказано.
Решением от 22.12.2008 Арбитражного суда
Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 25.03.2009
Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 решение Арбитражного суда
Тюменской области от 22.12.2008 и постановление от 25.03.2009 Восьмого арбитражного
апелляционного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Тюменской области.
Заявитель с указанным судебным актом не
согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции установлено,
что по делу допущен ряд нарушений норм процессуального права.
Так, апелляционным судом было
необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам
дела счета-фактуры, выставленной на оплату ответчиком.
В соответствии с частью 3 статьи 15
Кодекса принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения
должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Кроме того, судебная коллегия полагает,
что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав
заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе
судебного разбирательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-6030/27-2008 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления от
02.06.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ