ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-9009/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Чкаловское" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 по делу N А45-12298/200831/270 Арбитражного суда Новосибирской области.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Чкаловское" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к В.Г. Корневой о признании права собственности на 3/1000 доли земельного участка с кадастровым номером 54:19:12 07 01:0025, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Муниципальное образование Каменский сельсовет, и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области погасить регистрационную запись на указанную земельную долю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Решением от 12.11.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.03.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд признал недоказанным факт ответчиком внесения указанной земельной доли в уставный капитал ЗАО "Чкаловское", а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.

Заявитель ссылается на то, что судом кассационной инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку было отклонено заявление истца об отказе от иска.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказав в удовлетворении заявления истца об отказе от иска и рассмотрев спор по существу, суд кассационной инстанции не допустил нарушения норм процессуального права.

Ознакомление с судебными актами показало, что, процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для пересмотра судебных актов, судами не допущено.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-12298/200831/270 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА