ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. N ВАС-7931/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецткани" (ул. А.И. Соколова, д. 2, кв. 99, г. Юбилейный, Московская обл., 141092) (далее - общество) б/н и б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 по делу N А41-22551/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (далее - инспекция) от 31.07.2008 N 18-05/1769 в части отказа в возмещении из бюджета 216 623 рублей данного налога.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 11.02.2009 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции в части отказа в возмещении 37 825 рублей налога на добавленную стоимость признано недействительным. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2009 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, суды неправильно определили налоговый период, так как экспортные операции (поставка товара в Республику Беларусь) осуществлялись в четвертом квартале 2007 года. Следовательно, документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов должны быть представлены за четвертый квартал 2007 года.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Выводы судов основаны на нормах международного договора Российской Федерации и национального права.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщиком представляются в налоговые органы документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом особенностей, связанных с поставками в Республику Беларусь.

Кодексом предусмотрен специальный порядок подтверждения экспорта товара через границу Российской Федерации с государством-участником Таможенного союза.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.05.1995 N 525 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь", Правительством Российской Федерации было принято постановление от 23.06.1995 N 583 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25.05.1995 N 525 "Об отмене таможенного контроля на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь". Таможенный контроль на границе Российской Федерации с Республикой Беларусь в отношении товаров, происходящих из Российской Федерации или из Республики Беларусь, отменен.

В соответствии с Соглашением от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республикой Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг и Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь для обоснования применения нулевой ставки в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются документы, в том числе третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме; копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара.

Причем, согласно пункту 9 статьи 167 Кодекса момент определения налоговой базы в таких случаях определяется как последний день налогового периода, в котором собран полный пакет указанных документов.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" статья 163 Кодекса изложена в новой редакции: налоговый период по налогу на добавленную стоимость установлен как квартал. Данное изменение вступило в силу с 01.01.2008.

Как установлено судами, в представленной в инспекцию 03.03.2008 налоговой декларации, налоговый период определен заявителем как четвертый квартал 2007 года. Между тем, в копиях заявлений о ввозе товара и уплате косвенных налогов отметки налогового органа Республики Беларусь датированы от 03.01.2008, 29.01.2008, 04.02.2008, что относится к первому кварталу 2008 года.

В соответствии со статьей 81 Кодекса налогоплательщик имеет возможность внести необходимые изменения и дополнения в декларацию, предоставив уточненную налоговую декларацию за соответствующий налоговый период.

Таким образом, изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-22551/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.02.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ