ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N 9303/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Белар" (ул. Фокина, д. 143, г. Брянск, 241050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2008 по делу N А09-2931/2008-18, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2009 по указанному делу по иску Федоровой И.В. к ООО "Белар" о взыскании 280 667 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества с обращением взыскания на недвижимое имущество общества, расположенное в городе Брянске по улице Фокина, д. 143, путем признания права собственности на честь доли недвижимого имущества пропорционально размеру вклада в уставный капитал.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2008 требования удовлетворены частично. С ООО "Белар" в пользу Федоровой И.В. взыскана действительная стоимость доли в размере 280 667 рублей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 решение от 23.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2009 решение от 23.09.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 31.01.2005 участник ООО "Белар" Федорова И.В., владеющая 1/3 долей в уставном капитале общества, подала заявление о выходе из общества.

Отказывая в выплате действительной стоимости доли, ответчик сослался на то обстоятельство, что чистые активы общества составляют отрицательную величину.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В обоснование размера действительной стоимости доли истцом представлено заключение эксперта ООО "ЮРЭКСП" N 42 от 07.03.2008, согласно которому действительная стоимость 1/3 доли уставного капитала ООО "Белар" по состоянию на 01.01.2006 составляет 280 667 рублей.

Ответчик не воспользовался своим правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по определению действительной стоимости доли в уставном капитале общества или проведению экспертизы по оценке имущества.

Оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное заключение, а также руководствуясь разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", суды пришли к выводу о взыскании с общества в пользу Федоровой И.В. действительной стоимости доли в размере 280 667 рублей.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-2931/2008-18 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23.09.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ