ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. N ВАС-6746/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САРАВТО-Юг-Сервис" (350059, город Краснодар, ул. Тихорецкая, 5/1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-28627/2006-59/493-2008-56/44 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САРАВТО-Юг-Сервис" о признании недействительным решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю (350000, город Краснодар, ул. Гоголя, 90).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "САРАВТО-Юг-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - Управление) о признании недействительным решения Управления от 14.11.2006 N 16-13/796 дсп, которым обществу начислено 19 378 600 рублей налога на добавленную стоимость, 28 601 500 рублей налога на прибыль, 7 174 100 рублей пени по налогу на добавленную стоимость, 7 772 300 рублей пени по налогу на прибыль, а также общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 3 354 600 рублей, за неуплату налога на прибыль в сумме 5 715 000 рублей, по пункту 2 статьи 119 Кодекса за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 20 161 500 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 09.06.2008 в удовлетворении требования общества отказал.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции от 09.06.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.04.2009 названные судебные акты отменил в части отказа в признании недействительным решения Управления о привлечении общества к налоговой Ответственности, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

При этом суд кассационной инстанции указал: поскольку общество не доказало реальность хозяйственных операций с ООО "Кубпродстрой", ООО "Промтехснаб", ООО "Южсвязькомплект", ООО "Вельта", ООО "Бит-Строй", ООО "Техстройсервис", ООО "Оникс", суды сделали правильный вывод о необоснованности отнесения обществом на затраты сумм оплаты операций с этими лицами. Недоказанность факта реального осуществления хозяйственных операций является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по этим операциям.

Определением коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2009 заявление общества о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, указанных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.2009 принято к производству повторное заявление общества (без номера и даты, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.07.2009) о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Общество просит пересмотреть решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции общество указывает на реальность хозяйственных операций, обоснованное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, правильное определение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, отсутствие доказательств, подтверждающих совершение им налогового правонарушения.

Между тем суды на основе исследования и оценки материалов дела пришли к выводу о том, что общество документально не обосновало право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Доводы общества сводятся к оценке доказательств, были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Наличие таких оснований по настоящему делу коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-28627/2006-59/493-2008-56/44 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО