ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2009 г. N ВАС-9623/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш" от 10.07.2009 N 12/79 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2008 по делу N А40-65520/08-155-494 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2009 по тому же делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Межотраслевой научно-исследовательский центр "Агросистеммаш", г. Москва (реорганизовано в форме преобразования в ОАО "МНИЦ "Агросистеммаш", далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Экспоцентр", г. Москва (далее - общество) о взыскании суммы неоплаченных услуг в размере 1 960 044 рублей 90 копеек.

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2008 исковое заявление предприятия оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 определение от 11.12.2008 отменено, исковое заявление предприятия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2009 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2009 и оставлено в силе определение суда первой инстанции от 11.12.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, на нарушение прав и законных интересов предприятия в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, заявитель ходатайствует о замене предприятия на его правопреемника - открытое акционерное общество "Межотраслевой научно-исследовательский Центр "Агросистеммаш" (ОАО "МНИЦ "Агросистеммаш").

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что предприятие и общество вступили в договорные отношения, которые были оформлены в виде заявок (договоров) и подтверждений от 14.09.2005, неотъемлемой частью которых являются Общие условия участия в выставках на Центральном выставочном комплексе "ЭКСПОЦЕНТР" (далее - общие условия участия).

Согласно разделу 18 Общих условий участия, всякого рода споры и разногласия, связанные с участием экспонента в выставке, проводимой на выставочном комплексе ЗАО "ЭКСПОЦЕНТР", если они не будут разрешены путем двусторонних переговоров, подлежат рассмотрению с российскими экспонентами в третейском суде для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом; решение данного суда является окончательным и обязательным для обеих сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Судом первой инстанции установлено, что указанные договоры содержат третейскую оговорку, указанную в разделе 18 Общих условий участия.

Согласно пункту 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом условий раздела 18 Общих условий участия в выставках, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Довод заявителя о том, что для коллективных организаторов, которым являлось предприятие, Общими условиями организации не предусмотрено арбитражной оговорки, подлежит отклонению.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-54450/07-68-506, А40-45643/07-25-285, имеющими преюдициальное значение для данного дела, арбитражная оговорка признана действительной в отношении аналогичных споров между теми же сторонами.

Довод заявителя о том, что по указанным делам третейская оговорка касалась конкретного спора по предоставлению в аренду площадей, не принимается, поскольку при рассмотрении указанных дел судом установлено, что третейская оговорка в разделе 18 Общих условий касается всякого рода споров и разногласий, то есть любых споров.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Рассмотрев ходатайство о замене предприятия на ОАО "МНИЦ "Агросистеммаш" и представленные в его обоснование документы, судебная коллегия считает его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 48, 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

произвести замену федерального государственного унитарного предприятия "Межотраслевой научно-исследовательский Центр "Агросистеммаш" на открытое акционерное общество "Межотраслевой научно-исследовательский Центр "Агросистеммаш".

В передаче дела N А40-65520/08-155-494 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ