ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2009 г. N ВАС-5772/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации В.Л. Слесарев,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"Новгородский коммерсант" (173007, г. В. Новгород, ул. Чудинцева, д. 4) от 10.07.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.02.2009 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-2013/2008 по
иску общества с
ограниченной ответственностью "Новгородский коммерсант" (173007, г.
В. Новгород, ул. Чудинцева, д. 4) к Администрации
Великого Новгорода (173007, г. В. Новгород, ул. Большая Власьевская,
д. 4) о взыскании 404 399, 90 рублей и ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока, третье лицо, участвующие в деле:
Управление федерального кадастра объектов недвижимости по Новгородской области
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 25.05.2009 N ВАС-5772/09 в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-2013/2008 Арбитражного Суда
Новгородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 31.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 25.02.2009 отказано.
Общество с ограниченной ответственностью
"Новгородский коммерсант" повторно обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора и просит
восстановить срок для подачи указанного заявления.
В настоящем заявлении о пересмотре в
порядке надзора судебных актов не приведено новых оснований для пересмотра
обжалуемых актов, доводы заявителя носят повторный характер и являлись
предметом рассмотрения коллегии судей.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица и по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Новгородский коммерсант" от 10.07.2009 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 31.10.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
25.02.2009 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-2013/2008
возвратить заявителю.
Судья
В.Л.СЛЕСАРЕВ