ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2009 г. N ВАС-9853/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в
судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов
по Ярославской области о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по делу N
А82-11294/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Партнер Интер", г.
Ярославль (далее - общество) к Управлению Федеральной службы судебных приставов
по Ярославской области, г. Ярославль (далее - управление) о взыскании 1824 977
рублей платы за хранение арестованного имущества
установила:
решением Арбитражного суда Ярославской
области от 13.01.2009 в иске отказано по тем мотивам, что договор хранения
между сторонами не заключался, обществом не представлены доказательства,
подтверждающие расходы на охрану и хранение арестованного имущества.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 3.04.3009 решение оставлено без изменения, при этом
апелляционный суд пришел к выводу, что договорные отношения между сторонами
подтверждаются актом описи и ареста имущества, переданного на хранение, однако
согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии доказательств,
подтверждающих расходы по хранению арестованного имущества.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 08.06.2009 постановление апелляционной
инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение во Второй арбитражный
апелляционный суд.
В заявлении о
пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора управление
просит его отменить, ссылаясь на то, что хранение осуществлялось в силу закона
на безвозмездной основе, а ранее действовавший порядок хранения арестованного
имущества регулировался постановлением Правительства Российской Федерации от
07.07.1998 N 723, утратившим силу с 14.07.2008; договор хранения между
сторонами не заключался; общество не
представило доказательств понесения расходов на
хранение.
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Отменяя постановление
суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение во
Второй арбитражный апелляционный суд, кассационная инстанция указала на
необходимость исследования и оценки всех имеющих значение для правильного
разрешения дела обстоятельств.
Суд кассационной инстанции нового решения
не принимал, за пределы полномочий не вышел, а проверял соответствие выводов
суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся
в деле доказательствам.
При новом рассмотрении дела управление
вправе в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, в том числе и доводы, приведенные в заявлении о
пересмотре в порядке надзора, представлять доказательства и иным образом
обосновывать свою позицию.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.
Таких оснований в данном случае не
имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм материального права и норм процессуального права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А82-11294/2008-35
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2009 по указанному
делу отказать.
Председательствующий
судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ