ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. N ВАС-8682/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 29.10.2008 по делу N А17-1624/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского от 30.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Автокран" (г. Иваново, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (г. Иваново, далее - компания) о взыскании 593 168 рублей 22 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в январе 2008 года услуг по передаче электрической энергии и 1 590 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Региональная служба по тарифам Ивановской области (далее - РСТ).

Суд

 

установил:

 

решением суда от 29.10.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с компании в пользу общества взыскано 74 035 рублей 04 копейки неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано, в части взыскания процентов производства по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Суды руководствовались статьями 424, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 и исходили из доказанности факта неосновательного обогащения на стороне компании вследствие использования в спорный период для передачи электроэнергии своим потребителем сетей общества и неоплаты фактически оказанных последним услуг.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в январе 2008 года общество в отсутствие заключенного договора (расторгнутого с 01.01.2008 по инициативе компании) фактически оказывало услуги по передаче электрической энергии потребителям компании.

Ссылаясь на неоплату оказанных услуг, общество обратилось в суд с настоящим иском, рассчитав стоимость услуг в соответствии с единым (котловым) тарифом на услуги по передаче электрической энергии на территории Ивановской области, установленным постановлением РСТ от 28.12.2007 N 119-э/1 с 01.01.2008.

Частично удовлетворяя иск, суд признал неправильным расчет стоимости услуг с применения тарифа, установленного с 01.01.2008 постановлением РСТ от 28.12.2007 N 119-э/1, поскольку в перечень территориальных сетевых организаций, расходы которых на оказание услуг по передаче электрической энергии включены в состав единых (котловых) тарифов, общество включено в соответствии с постановлением РСТ от 01.09.2008 N 152-э/1.

Поэтому суд пришел к выводу о необходимости применения для расчета стоимости оказанных обществом в спорный период услуг по передаче электрической энергии тарифа, установленного для него постановлением РСТ от 29.12.2006 N 55-э/9.

Довод заявителя о том, что ввиду включения общества в перечень территориальных сетевых организаций, расходы которых на оказание услуг по передаче электрической энергии включены в состав единых (котловых) тарифов, только с 01.09.2008 тариф для него в период с 01.01.2008 до 01.09.2008 в установленном законом порядке не устанавливался и поэтому к отношениям сторон подлежал применению пункт 6 Правил N 861, был предметом оценки судов всех инстанций и отклонен.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Суды установили, что для общества тариф на услуги по передаче электрической энергии был установлен постановлением РСТ от 29.12.2006 N 55-э/9, которое согласно пункту 2 постановления РСТ от 01.09.2008 N 152-э/1 утратило силу только с 01.09.2008.

Суды учли отсутствие доказательств оспаривания либо признания пункта 2 постановления РСТ от 01.09.2008 N 152-э/1 недействующим.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что изменение с 01.01.2008 порядка формирования тарифа не повлияло на статус общества как сетевой организации, услуги которой в январе 2008 года подлежали оплате с применением тарифа, установленного постановлением РСТ от 29.12.2006 N 55-э/9.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях неосновательного обогащения по мотиву неполучения от присоединенных к сетям общества потребителей в составе платы за электроэнергию стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по сетям общества, неоснователен.

Разрешая спор, суды установили, что факт перетока электрической энергии через электрические сети общества для абонентов компании и объем переданной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривался.

Согласно пунктам 117, 119 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 обязанность по заключению договора и оплата услуг по передаче электрической энергии может быть возложена как на гарантирующего поставщика, так и на потребителя.

Поэтому установив факт использования компанией сетей общества в отсутствие правовых оснований и без оплаты оказанных последним услуг, суд обоснованно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как обязательственные, возникшие вследствие неосновательного обогащения.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2009 N 1626/09 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-1642/2008 не принимается. Предметом рассмотренного в рамках названного дела спора являлась проверка на соответствие закону постановления РСТ от 31.03.2008 N 133-э/1 и вопрос о подлежащем применению тарифе на оплату услуг сетевой организации за период, предшествующий ее включению в перечень сетевых организаций, для которых установлены единые (котловые) тарифы, не рассматривался.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А17-1624/2008 Арбитражного суда Ивановской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.10.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского от 30.04.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА