ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N ВАС-9232/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г. и судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межбанковская региональная страховая компания" в лице филиала - Главного управления по Приволжскому федеральному округу от 02.07.2009 N 1803 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.11.2008 по делу N А71-10074/2007-Г27, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 по тому же делу по иску Управления земельных ресурсов и землеустройства администрации города Ижевска, г. Ижевск (далее - управление) к открытому акционерному обществу "Межбанковская региональная страховая компания" в лице филиала - Главного управления по Приволжскому федеральному округу, г. Ижевск (далее - страховая компания) о признании страховым случаем неисполнения ООО "Земля" обязательств по муниципальному контракту от 08.02.2007 и взыскании 5 211 507 рублей 63 копеек страхового возмещения по договору страхования от 15.02.2007 N 5.26/004, а также по встречному иску страховой компании о признании недействительными (ничтожными) муниципального контракта от 08.02.2007, договора страхования от 15.02.2007 N 5.26/004 и применении к ним последствий недействительности сделки (с учетом изменений).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - ООО "Земля" (далее - общество "Земля").

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.04.2009, иск управления к страховой компании удовлетворен, со страховой компании в пользу управления взыскано 5 211 507 рублей 63 копейки. В удовлетворении встречного иска отказано.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - страховая компания ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что по договору страхования от 08.02.2007 N 5.26/004, заключенному между страховой компанией (страховщик) и обществом "Земля" (страхователь), застрахована гражданская ответственность общества "Земля" (исполнителя, подрядчика) по заключенному с управлением муниципальному контракту от 08.02.2007 на оказание услуг по организации комплекса работ (услуг) по формированию земельных участков с целью последующего проведения торгов по продаже земельных участков или права аренды земельных участков на территории муниципального образования "город Ижевск" в 2007 году.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2008 по делу N А71-854/2008-Г11 с общества "Земля" в пользу управления взыскано 5 211 507 рублей 63 копейки убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обществом "Земля" условий муниципального контракта.

Удовлетворяя иск, суды исходили из доказанности факта наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, и размера причиненного ущерба, а также из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А71-854/2008-Г11, имеющих преюдициальное значение для настоящего дела.

Довод заявителя о необоснованности вывода судов о наступлении страхового случая является неосновательным и не может быть принят судом надзорной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Договор страхования от 08.02.2007 N 5.26/004 ответственности исполнителя предусматривает в качестве страхового случая причинение убытков заказчику в ходе исполнения обязательств по муниципальному контракту вследствие непреднамеренных действий (бездействия), ошибок (упущения, небрежности) страхователя или его работников, включая неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками страхователя своих служебных обязанностей.

Возникновение убытков в результате ненадлежащего исполнения обществом "Земля" условий муниципального контракта установлено Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-854/2008-Г11.

Приведенные заявителем доводы о том, что страховой случай не наступил, выплаченная сумма аванса не является убытком управления, не доказано неисполнение обязательств по муниципальному контракту не могут быть приняты, поскольку фактически направлены на пересмотр судебных актов по делу N А71-854/2008-Г11 в неустановленном порядке.

Согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований в данном случае не имеется, нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А71-10074/2007-Г27 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА