ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-9204/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Богуславского А.А. (г. Щербинка, Московской обл.) от 06.07.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 08.04.2009 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-18114/08, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2009 по иску индивидуального предпринимателя Чернова А.В. (п. г. т. Красное на Волге, Костромской обл.) к ИП Богуславскому А.А. о взыскании задолженности за поставленный товар.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Московской области отложено судебное разбирательство, в связи с ходатайством истца о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2009 возвращена апелляционная жалоба истца без рассмотрения на указанное определение суда первой инстанции, в связи с тем, что обжалование определения об отложении судебного разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Богуславский А.А. указывает, что в тексте определения имеются неточности, могущие повлиять на правильность проведения экспертизы.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и обоснованность доводов заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Определение об отложении судебного разбирательства было принято судом для предоставления ответчику доказательств перечисления и поступления денежных средств на депозит Арбитражного суда Московской области за проведение экспертизы.

При этом суд указал, что определение о назначении экспертизы будет вынесено после зачисления ответчиком денежных средств на депозит суда за проведение экспертизы.

Доводы заявителя сводятся к вопросам, которые будут в дальнейшем поставлены судом первой инстанции в определении о назначении экспертизы. Права лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы разъяснены в статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-18114/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.04.2009, определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА