ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N ВАС-8942/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Миассу (пр. Автозаводцев, 63, г. Миасс, 456300) от 28.05.2009 N 05-28/10264 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2008 по делу N А76-8998/2008-33-194, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ЗАО "Тальк-Промресурс" (п. В. Атлян, г. Миасс, 454381) к Инспекции ФНС России по городу Миассу о признании частично недействительным решения инспекции от 27.06.2008 N 69Р.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Тальк-Промресурс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Миассу от 27.06.2008 N 69Р в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в сумме 66 519 рублей за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 требование общества удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела судебными инстанциями установлено, что сумма налога на доходы физических лиц предприятием уплачена до вынесения оспариваемого решения инспекции.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, указанный вывод судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-8998/2008-33-194 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.09.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН