ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2009 г. N ВАС-7293/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление ООО ПКФ "Спецстрой"
(ул. Четырнадцатая, 141 "б", г. Ижевск, 426006) от 24.06.2009 б/н о
частичном пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
22.10.2008 по делу N А71-4135/2008А17 Арбитражного суда Удмуртской Республики, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 24.03.2009 по тому же делу по заявлению ООО ПКФ
"Спецстрой" к межрайонной инспекции ФНС
России N 8 по Удмуртской Республике о признании частично недействительным ее
решения от 21.02.2008 N 12-28/12дсп.
Суд
установил:
ООО ПКФ "Спецстрой" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской
Республики с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Удмуртской
Республике о признании недействительным ее решения от 21.02.2008 N 12-28/12дсп
в части доначисления налога на прибыль в сумме 3653838 руб. и соответствующих
ей сумм пеней и штрафа, а также 3813848 руб. налога на добавленную стоимость и
соответствующих ей сумм пеней и штрафа (с
учетом уточнения предмета заявленного требования).
Решением суда первой инстанции от
22.10.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение
налогового органа признано недействительным в части начисления налога на
прибыль в сумме 1301140 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. В
удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.12.2008 решение суда первой инстанции отменено в
части. Дополнительно признано недействительным оспариваемое решение налогового
органа в части начисления налога на добавленную стоимость за 2004-2006 г.г. по контрагенту ООО
"Ижевская стекольная компания" и соответствующих сумм пеней и штрафа
как несоответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. В
остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 24.03.2009 оставил без изменения постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по
данному делу судебные акты в части отказа заявителю признать доначисления по
сделкам с ООО "СКД" и ООО "Ижпромстрой" незаконными.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Отказывая обществу
в удовлетворении его требования в оспариваемой части, суды руководствовались
положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, а также
фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о
том, что решение налогового органа в части отказа в налоговых вычетах по налогу
на добавленную стоимость по контрагентам ООО "СКД" и ООО "Ижпромстрой", исключения из состава расходов при исчислении налога на прибыль стоимости
товара и услуг по хозяйственным операциям с контрагентом ООО "Ижпромстрой", принято обоснованно и в соответствии с
нормами действующего законодательства.
Принимая судебные акты, суды исходили из
наличия признаков недобросовестности в действиях общества, поскольку
заключенные сделки имеют признаки фиктивности и их нельзя признать
целесообразными и экономически эффективными.
Как установлено судами, налоговым органом
начислен налогоплательщику налог на добавленную стоимость в связи с
неправомерным отнесением на налоговые вычеты сумм налога со стоимости сделок,
заключенных с ООО "СКД" и ООО "Ижпромстрой".
Исследовав и оценив представленные в
материалы дела доказательства, судами установлено, что первичные документы, представленные
налогоплательщиком, содержат недостоверные сведения, составлены с нарушением
законодательства, а также что действия заявителя носят недобросовестный
характер и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
На основании изложенного, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что
оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела.
Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела. Исследование,
установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А71-4135/2008А17 Арбитражного
суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от
22.10.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
30.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
24.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА