ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2009 г. N 7121/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев повторное заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области (г. Киров) от 08.07.2009 N 13-01/4731 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2008 по делу N А28-10002/2008-273/32, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Слободские пассажирские перевозки" (г. Слободской Кировской обл.) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва) о взыскании 199 600 рублей расходов, образовавшихся в результате предоставления отдельным категориям граждан в 2006 году льгот по оплате проезда в автомобильном транспорте общего пользования.

Другие лица, участвующие в деле: субъект Российской Федерации - Кировская область - в лице Департамента финансов Кировской области, администрация Слободского района Кировской области.

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2009 N 7121/09, вынесенным по заявлению Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области от 13.05.2009 N 13-01/3794, отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А28-10002/2008-273/32 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.11.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации пришел к выводу о том, что суды всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку, представленным доказательствам и приняли решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержатся те же доводы, что и в заявлении от 13.05.2009 г. N 13-01/3794.

Кроме того, на день подачи настоящего заявления (09.07.2009 - штемпель на конверте) заявителем пропущен 3-месячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу (часть 3 статьи 292 настоящего Кодекса).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

повторное заявление Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области от 08.07.2009 N 13-01/4731 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2008 по делу N А28-10002/2008-273/32, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2009 по тому же делу с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА