ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2009 г. N ВАС-8456/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей М.Г. Зориной, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (ул. Б. Тульская, 15, г. Москва, 115191) от 22.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008 по делу N А40-16292/08-98-48, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 по тому же делу по заявлению Государственного унитарного предприятия МосНПО "Радон" (7-й Ростовский пер., д. 2/14, г. Москва, 119121; Басманный тупик, д. 6 - 6а, стр. 4, каб. 201, г. Москва) о признании частично недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство финансов Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

Государственное унитарное предприятие МосНПО "Радон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.12.2007 N 17-34/20.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.04.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела суды установили, что предприятие являлось бюджетополучателем субвенций на выполнение федеральных полномочий по сбору и утилизации радиоактивных отходов в Центральном регионе России, а управление не доказало включение налога на добавленную стоимость в сумму субвенций, предоставленных предприятию, или превышения финансирования предприятия в 2004 году.

Доводы, изложенные в заявлении, приводились при рассмотрении дела, были оценены судами, их выводы не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-16292/08-98-48 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА