ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2009 г. N ВАС-9665/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление от
07.07.2009 N 04-13/06117 Благовещенской таможни (далее - таможенный орган) о
пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного
суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 03.04.2009 по делу N А04-6632/08-25/145 Арбитражного
суда Амурской области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по
делу N А04-6632/08-25/145 Арбитражного суда Амурской области и оспариваемым
заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 03.04.2009, в связи с чем
заявление могло быть подано не позднее 03.07.2009. Согласно отметке на конверте
заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 08.07.2009,
то есть по истечении предусмотренного законом срока.
К заявлению таможенного органа приложено
ходатайство от 07.07.2009 N 04-13/06153 о восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по
причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока на
подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора таможенный орган
ссылается на длительность процедуры согласования данного заявления с правовыми
службами регионального таможенного управления и Федеральной таможенной службы.
Однако указанная причина не может быть отнесена к обстоятельствам, не зависящим
от заявителя.
Таким образом, оснований для
восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Поскольку заявление подано по истечении
срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению
заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья
определил:
1. Отказать Благовещенской таможне в
восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление от 07.07.2009 N 04-13/06117
Благовещенской таможни о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.04.2009 по делу N
А04-6632/08-25/145 Арбитражного суда Амурской области с приложенными к
заявлению документами возвратить заявителю.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ