ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. N ВАС-16514/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Бердску Новосибирской области (ул. Островского, 49, г. Бердск, Новосибирская область, 633010) от 29.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А45-4104/2008-3/126 по заявлению открытого акционерного общества Научно-производственная фирма "Техэнергохимпром" (ул. К. Маркса, 23, г. Бердск, Новосибирская область, 633010) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Бердску Новосибирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату излишне взысканных сумм налога, и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Суд

 

установил:

 

на основании инкассовых поручений от 27.06.2006 N 2838 и N 2839 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Бердску Новосибирской области (далее - инспекция) с расчетного счета открытого акционерного общества Научно-производственная фирма "Техэнергохимпром" (далее - общество) было списано 190 156 рублей 23 копейки.

Общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату излишне взысканных сумм налога, и обязании инспекции устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Решением суда от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008, требования удовлетворены.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для решения вопроса о наличии таких обстоятельств определением от 13.03.2009 из Арбитражного суда Новосибирской области было истребовано дело N А45-4104/2008-3/126.

Рассмотрев заявление, изложенные в нем доводы, выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, а также материалы дела, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Удовлетворяя требования общества, суды установили, что процедура бесспорного взыскания налогов и пеней инспекцией нарушена, так как инкассовые поручения повторно выставлены по истечении предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса шестидесятидневного срока. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что сумма 190 156 рублей 23 копейки является излишне взысканной.

Доводы заявителя не опровергают выводов судов. Неправильного применения норм права судами не установлено.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-4104/2008-3/126 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН