ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8654/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) от 18.06.2009 N 05-27/01491 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2008 по делу N А32-23946/2006-3-544, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Краснодарский ЗИП" (ул. Строителей, 23, г. Краснодар, 350000) к Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о признании недействительными решения инспекции от 07.08.2003 N 10693 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общества "Краснодарский ЗИП" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Краснодару о признании недействительными решения инспекции от 07.08.2003 N 10693 о взыскании 43 989 рублей налога на пользователей автомобильных дорог и 370 295 рублей 71 копейки пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2008, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009, требования общества удовлетворены в части взыскания 43 989 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 135 685 рублей 25 копеек пеней по нему, 129 154 рублей 70 копеек пеней по единому социальному налогу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы инспекции о том, что инкассовое поручение может быть выставлено налоговым органом в пределах трехлетнего срока давности независимо от соблюдения других сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, противоречат позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 24.01.2006 N 10353/05, от 27.11.2007 N 8661/07, 18.03.2008 N 13084/07.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-23946/2006-3-544 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА