ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2009 г. N ВАС-8453/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Курской области от 01.06.2009 N 03-12/10762 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2008 по делу N А40-57960/08-147-479, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2009 по указанному делу по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России N 3 по Курской области к МИФНС России N 46 по Москве, ОАО "Нафтадор" о признании недействительными государственной регистрации изменений, пунктов решения единственного акционера общества, пунктов Устава Общества.

Суд

 

установил:

 

Межрайонная ИФНС России N 3 по Курской области обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по Москве, ОАО "Нафтадор" о признании недействительными:

- государственной регистрации изменений, связанных с изменением места нахождения юридического лица, вносимых в учредительные документы;

- пунктов 3, 4 решения от 25.10.2007 г. N 1 единственного акционера ОАО "Нафтадор" П.;

- пунктов 2, 3 главы 2 "Фирменное наименование и местонахождение Общества" новой редакции Устава ОАО "Нафтадор", утвержденного решением от 25.10.2007 г. N 1 единственного акционера ОАО "Нафтадор".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2008 по заявление возвращено МИФНС России N 3 по Курской области на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При этом суд первой инстанции исходил из того, что в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой, поскольку каждое оспариваемое действие и решение совершено и вынесено на основании различных обстоятельств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 определение Арбитражного города Москвы от 17.09.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа 18.03.2009 определение суда первой инстанции от 17.09.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами всех инстанций правомерно установлено, что МИФНС России N 3 по Курской области при подаче заявления нарушены требования пункта 1 статьи 130 Кодекса, поскольку в одном заявлении соединено несколько требований, не связанных между собой; каждое из которых предполагает исследование разных доказательств.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-57960/08-147-479 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 17.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ