ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. N 8369/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк
"ИРС" (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2008 по делу N
А12-11885/08-С6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
17.03.2009 по тому же делу по требованиям закрытого акционерного общества "Акционерный
коммерческий банк "ИРС" (город Волгоград) о признании незаконными
действий Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской
области, выразившихся в регистрации права оперативного управления
Государственного учреждения "Центр занятости населения города
Волгограда" на нежилое помещение площадью 1 987,2 кв. м, этаж: подвал, 1,
2, 3, расположенное по адресу: город Волгоград, улица Рабоче-Крестьянская, дом
16; признании незаконным зарегистрированного права
оперативного управления Государственного учреждения "Центр занятости
населения города Волгограда" на спорное нежилое помещение; прекращении
записи N 34-34-01/270/2005-298 о праве оперативного управления Государственного
учреждения "Центр занятости населения города Волгограда" на спорное
нежилое помещение.
Третье лицо: Управление государственной службы занятости населения Администрации Волгоградской области.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, а именно части 3 статьи 294 названного Кодекса о приложении к
заявлению, подписанному представителем, доверенности, подтверждающей его
полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
Приложенная к заявлению доверенность от
26.05.2009 не подтверждает полномочие Санина Аркадия Сергеевича на подписание
заявления, так как в нарушение требования части 8 статьи 75 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представлена в виде незаверенной
ксерокопии.
При этом к надлежащим образом
заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых
удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица
с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
В связи с этим заявление не может быть
принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
С учетом изложенного не рассматривается
ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого акционерного общества
"Акционерный коммерческий банк "ИРС" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2008 по делу N
А12-11885/08-С6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
17.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА