ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2009 г. N ВАС-8933/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: А.М. Медведевой, В.Б.
Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Завод Веалпроф" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2008 по делу N А70-5903/5-2007,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.03.2009 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Шешукова А.П.
к ООО "Завод "Веалпроф"
о взыскании убытков в размере 592 626
рублей
Решением от 15.09.2008 иск удовлетворен
полностью.
Постановлением апелляционного суда от
04.12.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 названные судебные акты оставлены
без изменений.
Суд установил, что
между предпринимателем А.П. Шешуковым (заказчик) и
ООО "Завод "ВЕАЛПРОФ" (подрядчик) был заключен договор подряда
от 08.12.2005 N 21, по условиям которого по заданию заказчика подрядчик
обязался в точном соответствии со строительными нормами и правилами качественно
и в срок выполнить монтаж фальцевой кровли по готовой
обрешетке, монтаж зонтика и водосточной системы здания, расположенного по
адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом
37.
Заказчик обязался принять результат
работы и оплатить его.
29.06.2006 по истечении установленного
договором срока для выполнения строительных работ, заказчик выявил нарушения
технологии их производства, в результате чего происходит замачивание крыши,
стен и перекрытий, загнивание отдельных элементов, насыщение влагой утеплителя,
приводящие к снижению сопротивления теплоотдачи стен и перекрытий.
Суд, оценив представленные документы, а
также заключение судебно-строительной экспертизы от 07.05.2008 N 359/04-3,
признал доказанным факт наличия на стороне истца убытков вследствие
ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.
При таких обстоятельствах суд,
руководствуясь нормами статей 15, 393, пункта 3 статьи 723, пункта 2 статьи 755
Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.
Заявитель оспаривает фактические
обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-5903/5-2007 Арбитражного суда
Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2008,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
16.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА