ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N 9327/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство
федерального казенного предприятия "Авангард" от 29.06.2009 N
011-09-126 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2008 по делу
N А07-11614/2008-А-ВКВ, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.12.2008 по тому же делу
по заявлению федерального казенного
предприятия "Авангард" (г. Стерлитамак) к судебному
приставу-исполнителю Стерлитамакского межрайонного
отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Башкортостан Черномырдину Е.А. (г. Стерлитамак) о признании недействительным
ненормативного правового акта.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Траст-С".
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А07-11614/2008-А-ВКВ Арбитражного суда Республики Башкортостан является
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2008, в
то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 29.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного срока.
Предприятие просит восстановить срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А07-11614/2008-А-ВКВ
Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке надзора, однако не приводит
уважительных причин пропуска срока, в том числе не зависящих от заявителя.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
федерального казенного предприятия "Авангард" от 29.06.2009 N
011-09-126 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление
федерального казенного предприятия "Авангард" от 29.06.2009 N
011-09-127 о пересмотре в порядке надзора решения пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2008 по делу N
А07-11614/2008-А-ВКВ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 29.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА