ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N ВАС-7939/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в
судебном заседании заявлении открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" от 03.06.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2008 по
делу N А33-6259/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда
от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2009 по
тому же делу по иску открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"
(г. Красноярск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью
"Красноярская региональная энергетическая компания" (г. Красноярск,
далее - компания) о взыскании 41 169 717 рублей 72 копеек задолженности за
отпущенную в период с 01.09.2006 по 01.01.2007 электрическую энергию (с учетом
уточнения иска).
Суд
установил:
решением суда от 10.09.2008, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды
руководствовались статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике",
Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на
электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами
недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и
оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской
Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Правилами
функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской
Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договоров от
31.12.2004 N 10150, от 31.12.2004 N 10148 в редакции дополнительного соглашения
от 01.09.2006 и исходили из того, что истец не доказал наличие и объем потерь,
превышающих нормативные, и обоснованность примененного при расчете их стоимости
тарифа.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм
материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 31.12.2004 между правопредшественником общества (заказчик) и компанией
(исполнитель) заключен договор N 10150, согласно которому компания обязалась
оказывать услуги по передаче электрической энергии до абонентов общества.
Для компенсации фактических (нормативных
и сверхнормативных) потерь в электрических сетях исполнителя между теми же
сторонами заключен договор от 31.12.2004 N 10148 в редакции дополнительного
соглашения от 01.09.2006, по которому общество обязалось поставлять
электрическую энергию для указанных целей, а компания - оплачивать ее.
Ссылаясь на задолженность компании по
оплате фактических потерь электрической энергии за период с 01.09.2006 по
01.01.2007, общество предъявило настоящий иск.
Согласно пунктам 36, 37 Правил N 861
сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической
энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом
потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери
определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в
электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии,
и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими
устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые
организации.
При разрешении спора суды установили, что
спор по объему и оплате нормативных потерь между сторонами отсутствует,
согласованные в дополнительном соглашении от 01.09.2006 условия определения
сверхнормативных потерь в сетях компании, положениям Правил N 861 не
противоречат.
Вместе с тем, расчет объема фактических
потерь общество произвело на основании абзаца 2 пункта 121 Правил N 530,
ссылаясь на непредъявление компанией данных о
величине потерь электрической энергии в сетях.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности обществом объема
фактических потерь, возникших в сетях компании в спорный период, и
обоснованности порядка определения цены при расчете стоимости электрической
энергии для компенсации потерь.
Суд счел расчет общества противоречащим
как пункту 36 Правил N 861, так и пункту 121 Правил N 530, также указал, что
согласно расчету объем потерь в сетях ответчика превысил объем отпущенной ему в
сеть электрической энергии.
Обстоятельства спора, связанные с
наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости потерь
электрической энергии были предметом рассмотрения суда и получили правовую
оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Довод заявителя о доказанности объема
фактических потерь в сетях компании и о соответствии представленного им расчета названным правилам направлен на переоценку
доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в
силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не
усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6259/2008 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
20.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА