ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. N 3730/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Егорова Антона Владимировича от 27.06.2009 б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от
11.06.2008 по делу N А13-928/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 29.12.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатор-Сервис" (п.
Новатор Великоустюгского района Вологодской области) к индивидуальному
предпринимателю Егорову Антону Владимировичу (г. Великий Устюг Вологодской
области) о взыскании 59 014 рублей 08 копеек задолженности за оказанные по
договору от 31.05.2004 N 2/04 с ноября 2006 по март 2007 года услуги по отпуску
питьевой воды.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Заявитель просит восстановить срок на
подачу заявления о пересмотре судебных актов по делу N А13-928/2008
Арбитражного суда Вологодской области в порядке надзора. В обоснование пропуска
срока заявитель ссылается на истребование документов из межрайонной ИФНС N 10
по Вологодской области, МУ "Великоустюгский центральный архив",
Великоустюгского отдела УФССП по Вологодской области и Арбитражного суда
Вологодской области. Однако указанная причина не является не зависящей от
заявителя и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел
возможность обратиться в суд надзорной инстанции с заявлением
о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный срок.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2009 N 3730/09
заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации дела N А13-928/2008 Арбитражного суда Вологодской области для
пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2008, постановления Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2008.
Доводы в повторном заявлении сводятся к
оценке доказательств и нарушении норм процессуального права при рассмотрении
спора судом апелляционной инстанции. Однако этим доводам была дана оценка при
рассмотрении первичного заявления.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
индивидуального предпринимателя Егорова Антона Владимировича от 27.06.2009 б/н
о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление индивидуального
предпринимателя Егорова Антона Владимировича от 27.06.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 11.06.2008 по
делу N А13-928/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.А.КОЗЛОВА