ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N ВАС-9286/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" (ул. Хоринская, 1, г. Улан-Удэ, 670009) от 02.07.2009 N юр15/15111 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по делу N А10-1581/08-20 Арбитражного суда Республики Бурятия по заявлению ЗАО "Улан-Удэнский лопастной завод" (ул. Хоринская, 1, г. Улан-Удэ, 670009) к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Бурятия (ул. Коммунистическая, 50, г. Улан-Удэ, 670000) о признании недействительным ее решения от 29.02.2008 N 1312,

 

установила:

 

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" не являлось стороной, участвующей в деле N А10-1581/08-20 Арбитражного суда Республики Бурятия. Оспариваемые судебные акты приняты в отношении ЗАО "Улан-Удэнский лопастной завод" (ему как заявителю отказано в удовлетворении его требования).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов по делу N А10-1581/08-20 Арбитражного суда Республики Бурятия подано ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" с нарушением требований статьи 42 и части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит возврату.

В связи с изложенным не подлежит удовлетворению ходатайство общества о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

заявление ОАО "Улан-Удэнский авиационный завод" от 02.07.2009 N юр15/15111 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по делу N А10-1581/08-20 Арбитражного суда Республики Бурятия возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

Судья

О.Л.МУРИНА