ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. N 6935/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 29.06.2009 N 04/6278 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по делу N А12-8546/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области

по иску индивидуального предпринимателя Богачева Н.Н. (г. Волгоград) к территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (г. Волгоград), Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о взыскании 10 977 518 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Управление федерального казначейства по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на пропуск срока по независящей от него причине.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по такой причине срок может быть восстановлен судьей.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что первоначальная надзорная жалоба по делу N А12-8546/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области была сдана на почту 15.04.2009, а отправлена ею в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации только 07.05.2009.

Между тем доказательств направления надзорной жалобы в Суд 15.04.2009 заявитель не представил, поэтому срок не может считаться пропущенным по объективной причине и быть восстановлен.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 29.06.2009 N 04/6278 о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области от 29.06.2009 N 04/6278 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2009 по делу N А12-8546/07-С6 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА