ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. N ВАС-8316/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой
В.Б., рассмотрела заявление ООО "ВятПромСтрой"
(г. Киров) от 02.06.2009 N 17/03-17 о пересмотре в порядке надзора
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
27.04.2009 по делу N А28-9065/2008-322/27 Арбитражного суда Кировской области, по иску открытого акционерного
общества "Кировское предприятие промышленного железнодорожного
транспорта" (далее - ОАО "КППЖТ") к администрации муниципального
образования "Город Киров" (далее - Администрация) о признании
недействительным разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 23.07.2008 N RU
43306000-113 в части разрешения на ввод в эксплуатацию железнодорожного тупика
с повышенной эстакадой общей протяженностью 509,7 п. метра, расположенного по
адресу: г. Киров, ул. Луганская, 51.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью
"ВятПромСтрой" (далее - ООО "ВятПромСтрой") и Управление Федеральной
регистрационной службы по Кировской области (далее - Управление регистрационной
службы).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской
области от 20.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 13.02.2009 решение суда первой инстанции от 20.11.2008
отменено, требование ОАО "КППЖТ" удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 постановление суда апелляционной
инстанции от 13.02.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судом апелляционной
инстанции установлено, что строительство спорного железнодорожного тупика
осуществлено без получения разрешения на строительство, а также без
согласования с владельцем железнодорожной транспортной инфраструктуры, к
которой примыкает тупик, и с федеральным органом исполнительной власти в
области транспорта в нарушение положений статьи 55 Градостроительного кодекса
Российской Федерации и статьи 16 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ
"О железнодорожном транспорте в Российской Федерации".
Доводы заявителя о занижении независимым
оценщиком стоимости продаваемого на торгах имущества отклонены судом, поскольку
отчет об оценке имущества утвержден собранием кредиторов и не признан
недействительным в установленном порядке.
В связи с указанными обстоятельствами суд
апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя направлены на переоценку
фактических обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-9065/2008-322/27 Арбитражного
суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго
арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА