ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-383/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрел заявление ИП Асеевой В.П., г. Биробиджан, от 29.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления от 03.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-805-2005-1, постановления от 04.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу по иску Оптово-розничного городского потребительского общества "Биробиджанское", г. Биробиджан, к ИП Асеевой В.П., г. Биробиджан, об освобождении земельного участка и взыскании 12 6268,86 руб.

Суд

 

установил:

 

на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило заявление ИП Асеевой В.П. о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Ранее определением от 03.04.2008 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал индивидуальному предпринимателю Асеевой В.П. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-805-2005-1 для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления от 03.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-805-2005-1, постановления от 04.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не приведены какие-либо новые основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, указанные в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не учтенные при предыдущем рассмотрении.

Поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившее заявление ИП Асеевой В.П. подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление ИП Асеевой В.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2007, постановления от 03.07.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-805-2005-1, постановления от 04.12.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА