ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N 5194/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский институт лесной промышленности" (ОАО "УралНИИЛП") (далее - общество "УралНИИЛП") (г. Екатеринбург), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гринвуд" (далее - общество "Гринвуд") (г. Екатеринбург), общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - общество "Альтернатива") (г. Екатеринбург), граждан Березиной С.А. (г. Екатеринбург) и Мешорер Е.Н. (г. Екатеринбург) от 23.06.2009 N 229 о принятии обеспечительных мер по делу N А60-10028/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области по иску гражданина Рысева В.Е. (г. Екатеринбург) к обществу "УралНИИЛП" (г. Екатеринбург), обществу "Гринвуд" (г. Екатеринбург), обществу "Альтернатива" (г. Екатеринбург), гражданам Березиной С.А. (г. Екатеринбург) и Мешорер Е.Н. (г. Екатеринбург) об обязании общества "Гринвуд", общества "Альтернатива", граждан Березиной С.А. и Мешорер Е.Н. передать истцу обыкновенные именные бездокументарные акции общества "УралНИИЛП" в количестве 5169 штук, а также об обязании общества "УралНИИЛП" списать эти ценные бумаги с лицевого счета общества "Гринвуд" и зачислить их на лицевой счет истца (уточненные требования).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2008 исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общества "Гринвуд", "Альтернатива", граждан Березину С.А. и Мешорер Е.Н. передать Рысеву В.Е. соответственно 2969, 1900, 150 и 150 акций общества "УралНИИЛП", а также обязал общество "УралНИИЛП" списать с лицевого счета общества "Гринвуд" 2969 акций и зачислить их на лицевой счет Рысева В.Е.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.01.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Общества "УралНИИЛП", "Гринвуд" и "Альтернатива" обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 N 5194/09 заявление принято к производству.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2009 N 5194/09 дело N А60-10028/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Общества "УралНИИЛП", "Гринвуд", "Альтернатива", граждане Березина С.А. и Мешорер Е.Н. обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 23.06.2009 N 229 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Рысеву В.Е. совершать любые сделки с принадлежащими ему акциями общества "УралНИИЛП" в количестве 5164 штук и обязания общества "УралНИИЛП" внести в реестр акционеров записи о блокировании операций по лицевому счету Рысева В.Е. в отношении названных ценных бумаг. В обоснование необходимости принятия этих мер заявители указали на то, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2008 исполнено и в случае отмены его Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствие акций у Рысева В.Е. может сделать невозможным поворот исполнения этого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Кодекса).

Из содержания данных норм следует, что по делам искового производства обеспечительные меры могут быть применены по заявлению истца, а ответчик вправе обратиться с таким заявлением лишь в случае предъявления им встречного иска.

В соответствии со статьей 100 Кодекса правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

Принятие судом мер по обеспечению поворота исполнения судебного акта Кодексом не предусмотрено.

Заявление о принятии обеспечительных мер по настоящему делу подано ответчиками, и целью принятия этих мер является обеспечение поворота исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2008.

При таких обстоятельствах заявление обществ "УралНИИЛП", "Гринвуд" и "Альтернатива", граждан Березиной С.А. и Мешорер Е.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 93, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении заявления обществ "УралНИИЛП", "Гринвуд" и "Альтернатива", граждан Березиной С.А. и Мешорер Е.Н. от 23.06.2009 N 229 о принятии обеспечительных мер по делу N А60-10028/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА