ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-8937/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление прокурора города Шелехова от 18.06.2009 N 38-155и-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2009 по делу N А19-18065/08-36 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2009 по тому же делу,

 

установила:

 

прокурор города Шелехова обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Беспрозванных В.В. (далее - предприниматель) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 21.01.2009 Арбитражного суда Иркутской области в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора прокурор города Шелехова ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая, в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что протокол об изъятии проб и образцов нефтепродуктов составлен без участия понятых, в связи, с чем не может являться допустимым доказательством по делу об административном правонарушении о привлечении предпринимателя к ответственности предусмотренной частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы прокурора города Шелехова, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-18065/08-36 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА