ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. N ВАС-7881/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области, г. Магадан от 25.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008 по делу N А37-1463/2008-15 Арбитражного суда Магаданской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 по тому же делу по заявлению прокурора Магаданской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области (далее - территориальное управление) о признании недействительным распоряжения территориального управления от 06.02.2008 N 46 "Об уничтожении имущества государственной казны", касающегося судна "Хоя", а также по иску прокурора Магаданской области к территориальному управлению о признании недействительным договора от 20.02.2008 N 801, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем Борисовым В.В., на возмездное оказание услуг по разборке и утилизации указанного государственного имущества и о применении последствий недействительности этой сделки.

Третье лицо, участвующее в деле, - индивидуальный предприниматель Борисов В.В.

Суд

 

установил:

 

исковые требования прокурора Магаданской области о признании недействительным упомянутого договора и о применении последствий недействительности этой сделки определением суда от 24.09.2008 были выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 18.11.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009, заявленное по данному делу требование удовлетворено.

Заявитель - территориальное управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, приводит доводы, полагая, что у него имелись правомочия на принятие оспариваемого распоряжения. Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, судами допущено нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В процессе рассмотрения дела судами установлено, что постановлением Магаданского городского суда от 10.10.2007 по делу N 5-351/07 у Компании "Каразанск Шипинг ЛТД" было конфисковано судно "Хоя" со всем технологическим, промысловым, механическим, радионавигационным оборудованием.

В целях исполнения распоряжения территориального управления от 12.11.2007 N 625 судно "Хоя", включающее указанное оборудование, по акту от 10.12.2007 было принято в состав государственной казны.

Согласно оспариваемому распоряжению территориального управления от 06.02.2008 N 46 упомянутое судно подлежало утилизации и разборке на металлолом, и осуществление таких действий было поручено территориальным управлением предпринимателю Борисову В.В. по заключенному с ним договору от 20.02.2008.

Федеральным законом от 06.12.2007 N 333-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть 4 статьи 54 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон), согласно которой конфискованные суда подлежат продаже на аукционах в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В случае, если указанные суда не были проданы на аукционах, они подлежат уничтожению.

В процессе рассмотрения дела арбитражными судами установлено, что оспариваемое распоряжение было издано территориальным управлением без соблюдения требования, предусмотренного абзацем 10 пункта 8 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Магаданской области, предусматривающим направление в Росимущество предложения о списании находящегося в федеральной собственности недвижимого имущества, и с нарушением положения, установленного частью 4 статьи 54 названного Федерального закона, действующего на день принятия оспариваемого распоряжения, чем были нарушены имущественные интересы Российской Федерации.

Доводам заявителя судами была дана правовая оценка.

Анализ доводов, приведенных в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, показал, что доводы заявителя в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А37-1463/2008-15 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА