ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-8435/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-6549/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Калининградморнефть", г. Калининград, к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 389 507 рублей пеней за просрочку доставки грузов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 03.12.2008 исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Заявитель (ответчик) считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, так как нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, полагая, что у суда не было оснований для удовлетворения иска.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что в январе - феврале 2008 года ответчик допустил просрочку доставки грузов, следовавших по маршруту станция отправления Осенцы Свердловской железной дороги - станция назначения Балтийский Лес Калининградской железной дороги.

Требования истца возникли вследствие отказа ответчика от выплаты неустойки за просрочку доставки грузов в спорный период.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции признал требование истца обоснованным и, руководствуясь статьями 33 и 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 27, удовлетворил иск.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с выводами суда первой инстанции, оставив в силе принятое им решение.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и неприменении к спорной перевозке норм Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) рассматривались судами и им дана надлежащая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не принята во внимание, поскольку обстоятельства спора по указанным им делам не тождественны настоящему спору.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-6549/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА