ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-8311/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "МРСК Центра", г. Москва, от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.10.2008 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2376/2008, постановления от 10.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу по заявлению ОАО "МРСК Центра", г. Москва, к Администрации г. Смоленска, индивидуальному предпринимателю Лялину С.И. о признании недействительным постановления главы города Смоленска от 12.09.2006 N 2714 о предоставлении в аренду земельного участка по проспекту Строителей г. Смоленска.

В качестве третьего лица привлечено Управление по технологическому и экологическому надзору по Смоленской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 07.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 09.12.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено. Заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 10.03.2009 суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суды первой и кассационной инстанций установили, что предоставление спорного земельного участка было осуществлено местной администрацией при наличии согласования с правопредшественником заявителя, а потому признал отсутствие оснований для признания оспариваемого постановления местной администрации недействительным.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-2376/2008 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.10.2008, постановления от 10.03.2009 Федерального арбитражного суда Центрального округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА