ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. N ВАС-7839/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РОСТА" (г. Подольск) от 29.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу N А40-39710/08-24-429, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 по тому же делу по иску ЗАО "РОСТА" к Федеральному фонду обязательного медицинского страхования Российской Федерации (г. Москва) и Тувинскому республиканскому фонду обязательного медицинского страхования (г. Кызыл) о взыскании субсидиарно 14 758 277 рублей 80 копеек задолженности по государственному контракту от 16.12.2005 за отпущенные льготным категориям граждан в 2006 году лекарственные средства (с учетом уточнений).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008, исковые требования ЗАО "РОСТА" удовлетворены в части взыскания с Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования задолженности в размере 5 871 рубля 19 копеек. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Как установлено судами, 16.12.2005 между ЗАО "РОСТА" и Территориальным фондом ОМС заключен государственный контракт на осуществление поставки и отпуска лекарственных средств гражданам, имеющим право на получение государственной социальной помощи в соответствии с статьей 6.2 Федерального закона "О государственной социальной помощи".

В соответствии с условиями контракта общество обязалось осуществить в 2006 году поставку, хранение и отпуск лекарственных средств льготным категориям граждан, а Территориальным фонд ОМС - возместить стоимость отпущенных лекарственных средств.

Согласно условиям государственного контракта Территориальным фондом проведена экспертиза документов истца и принята к оплате сумма задолженности в размере 145 736 032 рублей 78 копеек, из них оплачено - 145 730 161 рубль 59 копеек.

Разрешая спор, суды исходили из неисполнения Территориальным фондом обязательств по государственному контракту от 16.12.2005 по возмещению расходов в связи с отпуском лекарственных средств гражданам на общую сумму 5 871 рубль 19 копеек. Остальная спорная сумма не принята к оплате вследствие отпуска лекарств в нарушение условий госконтракта, в результате чего в иске о ее взыскании судами также отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 решение от 10.10.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 оставлены без изменения.

Заявитель (ЗАО "РОСТА") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права, повлекшими существенное нарушение его прав на получение платы за отпущенные лекарственные средства льготным категориям граждан в соответствии с условиями государственного контракта.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Требование истца основано на государственном контракте от 16.12.2005.

Государственный контракт предусматривает осуществление Территориальным фондом контроля за указанной в предъявляемых обществом "РОСТА" к оплате счетах ценой на лекарственные средства и правильностью оформления рецептов на льготные лекарственные средства, в качестве последствий нарушения которых, - не возмещение расходов по предоставлению лекарственных средств.

Неоплата отпущенных лекарственных средств на спорную сумму явилась следствием осуществления такого контроля и выявления ненадлежащего исполнения условий государственного контракта.

Оспариваемые судебные акты соответствуют условиям действующего государственного контракта, обязательного для исполнения сторонами.

Оспариваемые акты не противоречат судебным актам по аналогичным спорам с участием других лиц, на которые ссылается заявитель.

Называемые заявителем иски других лиц удовлетворялись полностью или в части в случаях неоплаты счетов из-за недостаточности денежных средств, а не вследствие нарушений в отпуске лекарств, установленных экспертизой.

Довод заявителя о нарушении оспариваемыми судебными актами прав неограниченного числа лиц, выразившемся в фактическом отказе гражданам в социальных гарантиях, предоставленных Федеральным законом "О государственной социальной помощи", неоснователен, поскольку обязательства по организации (предоставлению) государственной социальной помощи (включающей, в том числе обеспечение лекарственными средствами отдельных категорий граждан) в соответствии с законом и региональной программой медицинского страхования возникли у территориального Фонда обязательного медицинского страхования. Контракт же предусматривает обязательства участвующих в нем лиц.

Учитывая изложенное, доводы заявителя являются неосновательными и не могут послужить основанием для постановки вопроса о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-39710/08-24-429 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА