ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2009 г. N 7442/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство
федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 1"
Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской
области от 23.06.2009 N 67/31-3419 о восстановлении срока на подачу заявления о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от
16.06.2008 по делу N А59-4482/07-С6, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.02.2009 по тому же делу
по исковому заявлению открытого
акционерного общества "Сахалинэнерго" (г. Южно-Сахалинск) к
федеральному государственному учреждению "Исправительная колония N 1"
Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской
области (г. Южно-Сахалинск) о взыскании 11 993 725 рублей 12 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А59-4482/07-С6 Арбитражного суда Сахалинской области является
постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
20.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 24.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то
есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
то, что постановления суда кассационной инстанции было
получено 06.03.2009 и трехмесячный срок исчислялся заявителем с момента
получения.
Однако указанная заявителем причина
пропуска срока не может служить основанием для его восстановления, поскольку
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония N 1"
Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской
области от 23.06.2009 N 67/31-3419 о восстановлении срока отказать.
2. Заявление федерального
бюджетного учреждения "Исправительная колония N 1" Управления
Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области б/д б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от
16.06.2008 по делу N А59-4482/07-С6, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 20.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ