ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. N ВАС-7995/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Зарубиной Е.Н, Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Саянмолоко" (квартал МКК 1 а, пгт. Шушенское Красноярского края) от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-7868/2008 по заявлению ОАО "Саянмолоко" к Межрайонной инспекции ФНС России N 20 по Красноярскому краю (пгт. Шушенское Красноярского края) о признании незаконными действий налогового органа.

Суд

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Саянмолоко" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Красноярскому краю (далее - инспекция) о признании незаконными ее действий по выставлению инкассовых поручений N 137 на 3 135 рублей, N 139 на 1 301 326 рублей, N 140 на 102 800 рублей 47 копеек, N 142 на 3 406 рублей 79 копеек, N 143 на 253 317 рублей 60 копеек, N 144 на 3 503 571 рубль, N 145 на 295 604 рубля 02 копейки, N 146 на 700 714 рублей 20 копеек, N 150 на 22 482 рубля 36 копеек, N 151 на 67 093 рубля 38 копеек к расчетному счету заявителя на основании решения N 130 от 14.02.2008.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2008 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 24.11.2008 оставлено без изменения.

Общество просит пересмотреть постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Общество полагает, что инспекция неправомерно приняла решение о взыскании налоговых платежей за счет его денежных средств и выставила инкассовые поручения, поскольку решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности было принято Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Республике Хакасия, в которой налогоплательщик состоял на учете до 27.12.2007.

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств пришли к выводу о том, что инкассовые поручения направлены инспекцией в банк в рамках предоставленных ей полномочий и с соблюдением процедуры, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс). При этом суды учли, что общество встало на налоговый учет по месту нахождения инспекции после проведения налоговой проверки Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Республике Хакасия.

Пунктом 4 статьи 69 Кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

В обоснование своей позиции общество также указывает: инспекция неправомерно направила в банк инкассовые поручения на взыскание налоговых платежей в бесспорном порядке при наличии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения инспекции о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого производилось взыскание денежных средств с банковских счетов.

Однако из содержания оспариваемых судебных актов следует, что на момент их вынесения обеспечительные меры были судом отменены, и права налогоплательщика не нарушались. В связи с этим суды признали указанный довод общества необоснованным.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-7868/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН