ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N ВАС-7917/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Омега" (адрес для корреспонденции: ул.
Горького, д. 15, кв. 41, г. Элиста, Республика Калмыкия, 358000) о пересмотре в
порядке надзора решения от 21.08.2008 Арбитражного суда Республика Калмыкия по
делу N А22-900/08/12-70,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.02.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Омега" (далее -
общество, должник) о признании незаконным постановления судебного
пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым
исполнительным производствам при Арбитражном и Верховном судах Республики
Калмыкия Букурова О.В. (далее - судебный
пристав-исполнитель) от 17.07.2008 о взыскании с
должника исполнительского сбора в размере 5 тыс. рублей, вынесенного в связи с
неисполнением обществом в добровольном порядке в установленный судебным
приставом-исполнителем срок (до 16.07.2008) вступившего в законную силу решения
суда о выселении общества из нежилых помещений площадью 33 кв. м по адресу: г.
Элиста, ул. Ю. Неймана, 6.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Калмыкия от 21.08.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований
отказано в полном объеме.
Судебный акт мотивирован тем, что
постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным
приставом-исполнителем с соблюдением требований, предъявляемых Федеральным
законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(далее - Закон об исполнительном производстве) и не нарушает прав должника, не
исполнившего в добровольном порядке решение суда о выселении из помещений.
Постановлением от 14.11.2008 Шестнадцатый
арбитражный апелляционный суд изменил решение 21.08.2008, исключив из
мотивировочной части вывод суда первой инстанции о признании недействующим
договора от 06.01.2005 N 4 аренды нежилого помещения, заключенного между
индивидуальным предпринимателем Болдыревой И.Б. и ОАО
"Элистинский трикотаж". В остальной части
решение от 21.08.2008 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа от 19.02.2009 оставил без изменения постановление
суда апелляционной инстанции.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального
права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления суды установили, что общество не представило доказательств,
подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в
течение пяти дней после получения постановления судебного пристава-исполнителя
о возбуждении исполнительного производства. Обращений и заявлений об отложении
исполнительских действий в адрес судебного пристава-исполнителя не поступало.
Доказательств невозможности исполнения исполнительного листа в установленный
срок обществом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой
инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского
сбора от 17.07.2008.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А22-900/08-12-70 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 21.08.2008 Арбитражного суда Республика Калмыкия по делу N А22-900/08/12-70,
постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
19.02.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ