ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N ВАС-7278/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Локтенко
Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Адельшина С.К. (далее - предприниматель Адельшин С.К., предприниматель) о пересмотре в порядке
надзора решения от 02.07.2008 по делу N А70-2621/25-2008 Арбитражного суда
Тюменской области, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.02.2009 по тому же делу по иску предпринимателя
Адельшина С.К. к Департаменту имущественных отношений
администрации г. Тюмени, с участием третьих лиц: Управления
Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и
Ямало-Ненецкому автономным округам и ОАО "Сибирско-Уральская
энергетическая компания" (ОАО "СУЭНКО"), о признании
недействительным права муниципальной собственности на строение -
трансформаторную подстанцию ТП-311, расположенную по адресу: г. Тюмень, ул.
Харьковская, 81а, общей площадью 56,5 кв. м; о признании недействительной
государственной регистрации права муниципальной собственности на указанное
строение - трансформаторную подстанцию ТП-311; об обязании администрации г. Тюмени в лице Департамента
имущественных отношений администрации г. Тюмени заключить дополнительное
соглашение по передаче трансформаторной подстанции ТП-311, расположенной по
адресу: г. Тюмень, ул. Харьковская, д. 81а, к договору купли-продажи от 12.03.2001
с предпринимателем Адельшиным С.К. для внесения
записи в Единый государственный реестр прав как о новом собственнике названного
отдельного объекта.
Суд
установил:
решением от 02.07.2008 первой инстанции
Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении заявленных требований
отказано.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановлением от 19.11.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 18.02.2009 решение суда первой
инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты,
заявитель - предприниматель Адельшин С.К. ссылается
на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела,
неправильно применены и нарушены нормы материального права, а также нарушены
нормы процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, полагая,
что они не соответствуют обстоятельствам дела и законодательству, приводит
доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как
нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм
права и нарушающие права и законные интересы заявителя.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в
порядке надзора.
При рассмотрении настоящего дела судами
установлено, что согласно итоговому протоколу коммерческого конкурса (аукциона)
от 02.03.2001 N 6 предприниматель Адельшин С.К. был
признан победителем коммерческого конкурса с социальными условиями по
приобретению имущественного комплекса муниципального унитарного предприятия
"Фабрика-прачечная" (далее - предприятие). По
условиям договора от 12.03.2001 N 59 купли-продажи, заключенного по итогам
коммерческого конкурса между Комитетом по управлению имуществом города Тюмени
(продавцом) и предпринимателем Адельшиным С.К.
(покупателем), покупатель приобрел в собственность имущественный комплекс
предприятия, в состав которого вошло следующее имущество: двухэтажное кирпичное
здание (прачечная) общей площадью 2241,4 кв. м, основные средства, долгосрочные
финансовые вложения, запасы, дебиторская задолженность, кредиторская задолженность.
Имущество предприятия было передано предпринимателю по передаточному акту от
26.03.2001, и на переданное по договору недвижимое имущество за
предпринимателем Адельшиным С.К. было
зарегистрировано право собственности.
В процессе рассмотрения дела суды также
установили, что спорная трансформаторная подстанция не включалась в состав
приватизируемого имущества предприятия и по передаточному акту, составленному к
упомянутому договору купли-продажи, не передавалась предпринимателю Адельшину С.К.
Согласно решению Тюменской городской Думы
от 15.10.1996 N 54 объекты инженерной инфраструктуры города, в том числе
электро-, тепло-, газоснабжения, водопроводно-канализационного хозяйства,
наружного городского освещения, в также предприятия, осуществляющие эксплуатацию,
обслуживание и содержание указанных объектов, не подлежали приватизации.
Содержащиеся в судебных актах выводы
основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
Анализ доводов, изложенных в заявлении о
пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что
приведенные доводы в данном случае с учетом
установленных по делу обстоятельств не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-2621/25-2008 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА