ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2009 г. N ВАС-8799/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "МТ-Агро" б/д, б/н о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области
от 27.08.2008 по делу N А60-5410/2008-С2, определения Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 02.02.2009 и определения Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.04.2009 по тому же делу
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу.
Если же этот срок
пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением
или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу
заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может
быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при
условии, что ходатайство подано
не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта.
На момент обращения заявителя в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением (18.06.2009 -
согласно почтовому штемпелю на конверте) трехмесячный срок на подачу заявления
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской
области от 27.08.2008 истек.
Кроме того, истек и предельно допустимый
шестимесячный срок, в течение которого заявитель мог ходатайствовать о
восстановлении пропущенного срока на обжалование в порядке надзора указанного
судебного акта.
Исходя из вышеизложенного, заявление ООО
"МТ-Агро" в части пересмотра в порядке надзора определения
Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 суд к рассмотрению не
принимает.
Заявление ООО "МТ-Агро" о
пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 02.02.2009 и определения Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 15.04.2009 по делу N А60-5410/2008-С2 Арбитражного суда
Свердловской области также не может быть принято к рассмотрению.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других
судебных актов, принятых по делу.
Вместе с тем, из приложенных заявителем -
ООО "МТ-Агро" определений Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 02.02.2009 и от 15.04.2009 следует, что с кассационной жалобой на
определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2008 обращалось ОАО
"Волгоградский моторостроительный завод".
Обжалуемые определения суда кассационной
инстанции, которыми кассационная жалоба ООО
"МТ-Агро" возвращена заявителю и на которые он ссылается, не
приложены.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "МТ-Агро" о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области
от 27.08.2008 по делу N А60-5410/2008-С2, определения Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 02.02.2009 и определения Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 15.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА