ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7607/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева Дмитрия Игоревича (город Владивосток) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008 по делу N А51-2584/20082-49, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Афанасьева Дмитрия Игоревича (город Владивосток) (далее - предприниматель) к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала РФФИ в Приморском крае (город Москва) (далее - СГУ РФФИ) о взыскании 204 074 рублей, в том числе 7 574 рублей убытков, 186 500 рублей упущенной выгоды, 10 000 рублей расходов за составление отчета, вследствие нарушения ответчиком правил проведения торгов арестованного имущества - двухэтажного здания водной станции с одноэтажной пристройкой общей площадью 149,4 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Морской бульвар, д. 21 (с учетом уточнения).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, по результатам проведения торгов по продаже арестованного имущества (протокол от 28.11.2003 N 508/165) предприниматель приобрел у СГУ РФФИ в собственность за 360 500 рублей двухэтажное здание водной станции с одноэтажной пристройкой общ. площадью 149,4 кв. м (лит. А, А1-пристройка), расположенное по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Славянка, ул. Морской бульвар, д. 21.

Право собственности предпринимателя на данное здание зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.02.2004 (рег. N 25-1/11-7/2003-145).

Признание решением Хасанского районного суда Приморского края от 04.05.2006 указанных торгов недействительными и применение судом последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания предпринимателя передать администрации Хасанского муниципального района приобретенное имущество и взыскания с администрации Хасанского муниципального района в пользу предпринимателя 360 500 рублей послужило основанием для обращения предпринимателя с иском по настоящему делу.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказал, что заявленные им убытки причинены в связи с виновными неправомерными действиями ответчика и не обосновал размер понесенных убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-2584/20082-49 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА