ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-7598/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района (Камчатский край, город Елизово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 26.08.2008 по делу N А24-930/2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-эксплуатационное управление" (Камчатский край, город Елизово) в лице конкурсного управляющего к Управлению финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района (Камчатский край, город Елизово) и Елизовскому муниципальному району (Камчатский край, город Елизово)

о признании права хозяйственного ведения на здание дома быта 1983 года постройки площадью 3 012 кв. м, расположенное по адресу: город Елизово, улица Рябикова, дом 52.

Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Камчатской области от 26.08.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Управление финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района ссылается на нарушение судами при их принятии норм материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, здание дома быта 1983 года постройки площадью 3 012 кв. м, расположенное по адресу: город Елизово, улица Рябикова, дом 52, в силу пункта 1 приложения N 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев и областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" отнесено к муниципальной собственности, право собственности муниципального образования зарегистрировано в установленном законом порядке.

Осуществляя полномочия собственника, муниципальное образование - Елизовский муниципальный район распорядилось указанным объектом недвижимости, закрепив его за муниципальным унитарным предприятием "Городское жилищно-эксплуатационное управление" на праве хозяйственного ведения, а именно: 11.05.2000 между Комитетом по управлению имуществом Елизовского муниципального района (правопредшественником Управления финансов и имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района) и УМП ЖЭУ-1 (пользователем по договору, правопредшественником муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-эксплуатационное управление") подписан договор N 5 о пользовании муниципальным имуществом Елизовского муниципального района на праве хозяйственного ведения, согласно условиям которого собственник передает, а пользователь принимает для пользования на праве хозяйственного ведения в соответствии с уставной деятельностью и условиями договора имущественный комплекс.

Актом приема - передачи муниципального имущества от 11.05.2000 Комитет по управлению имуществом Елизовского муниципального района передал УМП ЖЭУ-1 в хозяйственное ведение для использования в соответствии с уставной деятельностью муниципальный имущественный комплекс, включая спорное здание.

Согласно Уставу муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-эксплуатационное управление" имущество предприятия является муниципальной собственностью и закрепляется за предприятием на праве хозяйственного ведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности искового требования о признании права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-эксплуатационное управление" на спорное здание, поскольку муниципальное образование распорядилось находящимся в муниципальной собственности спорным объектом недвижимости, закрепив его за предприятием на праве хозяйственного ведения.

При этом суд исходил из наличия предусмотренных статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований возникновения у предприятия права хозяйственного ведения на объект недвижимости, отсутствие доказательств прекращения данного права, в связи с чем посчитал, что отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество на момент рассмотрения спора не может служить основанием для отказа в иске с учетом того, что обращение истца в суд с иском по настоящему делу обусловлено необходимостью государственной регистрации данного права.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-930/2008 Арбитражного суда Камчатской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатской области от 26.08.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА