ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. N ВАС-6291/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Дагестан (ул. М. Ярагского, 93, г. Махачкала, 367015) от 27.04.2009 N 14-04/01755 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.08.2008 по делу N А15-1069/2006, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ОАО "Промнеруд", в процедуре конкурсного производства, определением суда от 27.08.2008 уполномоченному органу отказано во включении в реестр требований кредиторов исполнительского сбора в размере 690 095,64 рубля.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2008 и кассационной инстанции от 18.02.2009 определение от 27.08.2008 оставлено без изменения.

Суды указали, в частности, что исполнительский сбор может быть взыскан только после удовлетворения требований взыскателя.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, полагая, что при банкротстве должника исполнительский сбор подлежит начислению и взысканию и в случае неисполнения должником требования по постановлению о возбуждении исполнительного производства.

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из судебных актов, определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.02.2007 в отношении ОАО "Промнеруд" введена процедура наблюдения. Решением от 14.06.2007 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

23.05.2008 налоговый орган обратился в суд с требованием о включении в реестр исполнительского сбора в размере 690 095,64 рубля в связи с неисполнением должником без уважительных причин постановлений налогового органа о взыскании недоимки и пени за счет имущества должника и возбужденных на их основании исполнительных производств от 11.04.2006 и от 15.01.2007.

Согласно пункту 1 статьи 81 Закона об исполнительном производстве 1997 года, подлежащего применению при спорных правоотношениях, исполнительский сбор взыскивается с должника на основании постановления судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П разъяснено, что исполнительский сбор является санкцией, в связи с этим он удерживается с должника после полного погашения требований взыскателя.

Поэтому поскольку задолженность перед бюджетом ОАО "Промнеруд" не погашена, основания для включения суммы исполнительского сбора в реестр требований кредиторов отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 15-1069/2006 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора определения от 27.08.2008, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН