ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-7131/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СДМ - Групп", г. Екатеринбург (далее - ООО "СДМ - Групп", общество "СДМ - Групп") о пересмотре в порядке надзора решения от 04.09.2008 по делу N А60-7979/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 по тому же делу по иску администрации г. Екатеринбурга к ответчику - ООО "Авторетро-Сервис", с участием третьих лиц: ОАО "Уральский завод резиновых технических изделий", Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком 14.07.2005 (свидетельство 66 АБ N 773391) права собственности на недвижимое имущество - комплекс зданий и сооружений, расположенных на углу улиц Титова и Монтерской в Чкаловском районе г. Екатеринбурга (замощение, лит. 111, площадь покрытия - 5770,70 кв. м; ограждение (забор), лит. 1, протяженностью 24152 кв. м; ограждение (забор), лит. 11, протяженностью 12034 кв. м: отдельно стоящее здание с пристройкой, лит. А, общей площадью 501,2 кв. м; отдельно стоящее здание, лит. 1, общей площадью 58,4 кв. м).

Суд

 

установил:

 

решением от 04.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении иска отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.11.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.02.2009 решение суда первой инстанции и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения, производство по кассационной жалобе ООО "СДМ - Групп" прекратил, так как обжалуемые судебные акты не принимались о правах и об обязанностях названного заявителя.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - общество "СДМ - Групп" ссылается на то, что оно не участвовало в рассмотрении данного дела, полагает, что судебные акты по этому делу касаются его прав и законных интересов, так как он с правомочными органами города Екатеринбурга согласовал вопросы о предварительном месте размещения автосалона по продаже легковых автомобилей на соответствующем земельном участке, расположенном по названному адресу, однако обществу "СДМ - Групп" стало известно, что этот земельный участок обременен правом собственности ООО "Авторетро-Сервис" на комплекс недвижимого имущества, который находится по тому же адресу. По мнению заявителя, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права, нарушают права и свободы человека и гражданина, существенно нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности, поскольку он не может использовать предоставленный ему земельный участок, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие на праве собственности другому лицу.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что основанием для государственной регистрации за ООО "Авторетро-Сервис" права собственности на имущественный комплекс, расположенный по указанному адресу, явилось решение его учредителя - ОАО "Уральский завод резиновых технических изделий" от 25.04.2005 N 1 о создании ООО "Авторетро-Сервис", а также акт от 30.06.2005 приема-передачи имущества, внесенного в уставный капитал ООО "Авторетро-Сервис". При этом судами также установлено, что до перехода к ответчику права собственности на упомянутый имущественный комплекс он на праве собственности принадлежал ОАО "Уральский завод резиновых технических изделий" согласно свидетельству от 20.05.2005 о государственной регистрации права 66 АБ N 721352, выданному на основании документов о приватизации этого имущества.

При рассмотрении настоящего дела судами не признано, что названный имущественный комплекс является самовольной постройкой и не относится к недвижимому имуществу.

Доводы общества "СДМ - Групп", не участвовавшего в данном деле, были рассмотрены судом кассационной инстанции и им дана правовая оценка, в результате которой признано, что судебными актами об отказе в иске администрации города Екатеринбурга не нарушены права и законные интересы общества "СДМ - Групп".

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-7979/2008-С4 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА