ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. N ВАС-7095/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: А.М. Медведевой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Швейно-производственное предприятие "Эспас" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2008 по делу N А60-15168/2008-С2 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2009 по тому же делу

по заявлению ООО "Швейно-производственное предприятие "Эспас"

к Администрации города Екатеринбурга

об обязании Администрации г. Екатеринбурга выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 09.10.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2009 решение от 09.10.2008 оставлено без изменений.

Постановление Главы г. Екатеринбурга от 27.09.2001 N 1123-а обществу был предоставлен в аренду сроком на 15 лет земельный участок площадью 2041,9 кв. м по ул. 8 Марта, д. 185/5 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга под помещения торгового назначения.

В соответствии с приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 21.06.2004 N 8198 обществу предоставлен в аренду неделимый земельный участок площадью 5541 кв. м с кадастровым номером 66:41:0501063:0007, находящийся по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 185/5, для использования под объект торговли (магазин) на срок с 23.04.2004 по 22.04.2009.

Главой города Екатеринбурга вынесено распоряжение от 27.09.2005 N 3362-р, согласно которому обществу разрешена реконструкция торгового центра и строительство к нему пристроя на земельном участке площадью 5541 кв. м с кадастровым номером 66:41:0501063:0007, расположенном в г. Екатеринбурге по ул. 8 Марта, д. 185, корп. 5.

Обществу предписано получить архитектурно-планировочное задание и представить проектную документацию на согласование, разрешение на реконструкцию торгового центра со строительством к нему пристроя, которое завершить до 31.12.2006 с получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Во исполнение вышеуказанного распоряжения обществом получено 12.05.2005 архитектурно-планировочное задание N 399/2005, а также разрешение на выполнение работ, предшествующих строительству от 19.10.2005 N 84/05.

Общество 03.10.2006 обратилось в администрацию с заявлением на получение разрешения на реконструкцию торгового центра и строительство к нему пристроя по ул. 8 Марта, д. 185, корп. 5, в выдаче которого обществу было отказано со ссылкой на то, что объект построен и эксплуатируется.

Общество 16.10.2006 обратилось в администрацию с просьбой рассмотреть вопрос и разрешить проведение приемки объекта в эксплуатацию с выдачей разрешения на строительство по самовольно построенному пристрою торгового центра "Уктусский" по ул. 8 Марта, д. 185 корп. 5. Указанное заявление принято администрацией, но оставлено без ответа.

Общество 23.10.2006 вновь обратилось в администрацию с заявлением о рассмотрении вопроса о возможности сохранения построенного вышеуказанного объекта, строительство которого завершено в августе 2006 г.

С заявлением об обязании администрации выдать разрешение на ввод в эксплуатацию пристроя к торговому центру по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 185, корп. 5, общество обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что разрешение на строительство пристроя к торговому центру "Уктусский" по ул. 8 Марта, д. 185 корп. 5, выданного уполномоченным органом в установленной форме, у общества отсутствует.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания администрации выдать разрешение на ввод спорного объекта в эксплуатацию без проверки указанной в пункте 1 - 9 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации документации, а также в отсутствие разрешения на строительство.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-15168/2008-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА