ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2009 г. N ВАС-7014/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (ул. Революции 1905 г., 82, г. Воронеж, 394006) от 30.01.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008 по делу N А14-3136-2007-155/34 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Бычкова Александра Николаевича (ул. пер. Детский, 27а, г. Воронеж, 394000) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области о признании недействительными решений от 06.03.2007, от 20.04.2007 N 1522, от 03.09.2007 N 590.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Бычков Александр Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (далее - инспекция) от 06.03.2007 о привлечении к налоговой ответственности, от 20.04.2007 N 1522 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств предпринимателя и от 03.09.2007 N 590 о взыскании налогов, пеней штрафов за счет имущества предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008 требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.12.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.

Судами установлено, что по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя за 2003 - 2005 годы инспекцией составлен акт от 10.10.2006, возражения на который рассмотрены в присутствии предпринимателя 03.11.2006.

10.11.2006 инспекцией вынесено и вручено предпринимателю решение о проведении дополнительных мероприятий.

Решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности принято инспекцией 06.03.2007.

При рассмотрении дела установлено, что предприниматель не извещался о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки после проведения инспекцией дополнительных мероприятий налогового контроля.

Поскольку решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности было принято с учетом материалов, полученных в ходе проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, суды пришли к выводу о нарушении инспекцией существенных условий рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены этого решения.

Выводы судов соответствуют позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

Поскольку инспекцией не приведено доводов, опровергающих факт неизвещения предпринимателя о времени и месте рассмотрения материалов проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, то оснований для передачи дела N А14-3136-2007-155/34 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А14-3136-2007-155/34 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ